Micelio
Auto8 de marzo de 2023

A- de 2023

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante De Oficio Procesado Jansasoy Mojomboy Florentino·Demandado Jansasoy Mojomboy Florentino

Tema · dato duro
Investigación Adelantada Por Hechos Relacionados Con El Delito De Incendio, Al Parecer, Cometido Por Miembros De Una Comunidad Indígena, Liderados Por El Gobernador Taita Del Mismo-No Se Cumplen Los Elementos Para Activar La Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Jurisdicción Especial Indígena
  • Factores que determinan la competencia
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y el Cabildo Mayor Inga de Santiago (Putumayo).

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación adelantada por hechos relacionados con el delito de incendio, al parecer, cometido por miembros de la precitada comunidad indígena, liderados por el gobernador taita del mismo.

En dicha causa, la mama gobernadora del Cabildo solicitó la remisión del proceso penal adelantado contra el taita, tras considerar que debí a ser investigado, juzgado y sancionado por las autoridades indígenas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que la solución más adecuada era dirimir el conflicto enviando el caso a la jurisdicción ordinaria penal, teniendo en cuenta que no se cumplió el factor institucional para activar la competencia de la jurisdicción especial indígena.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo Mayor involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago (Putumayo) y el Cabildo Mayor Inga de Santiago (Putumayo) en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo conocer del proceso adelantado en contra del taita Alberto Jacanamijoy Jajoy.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2943 al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo Mayor Inga de Santiago y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.